Una persona quiere vivir en una ciudad limpia, cómoda y bien cuidada. En Rusia, la situación ecológica aún deja mucho que desear, pero se está haciendo mucho en esta dirección. El siguiente paso para mejorar la situación ambiental en el país fue la elaboración de una calificación de ciudades amigables con el medio ambiente.
Calificación de ciudades respetuosas con el medio ambiente en Rusia
El Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Federación de Rusia, por decreto presidencial, presenta anualmente una calificación ambiental de las grandes ciudades de la Federación de Rusia desde 2011. Se cree que la apertura de esta calificación para la población permite a los residentes del país monitorear las actividades de los gobiernos locales y alcaldes de las ciudades y, de esta manera, monitorear el cumplimiento de sus obligaciones.
La calificación se basa en varios indicadores que se tienen en cuenta al evaluar la situación ambiental en otros países desarrollados: medio ambiente aéreo, transporte, consumo de energía, consumo de agua y calidad del agua, uso del suelo, gestión de residuos y gestión del impacto ambiental.
Clasificación 2012
El último ranking de 2012 se presentó el 6 de septiembre de 2013 y contiene los siguientes datos:
- Los primeros lugares en la clasificación general fueron ocupados por: Kursk, Moscú, Saransk, Kaluga, Izhevsk y San Petersburgo.
- Según el criterio "ambiente aéreo", Makhachkala, Vologda, Tambov, Penza, San Petersburgo y Tula están en las primeras líneas.
- Según el criterio “consumo de agua y calidad del agua”, la calificación estuvo encabezada por: Anadyr, Orel, Kursk, Ulan-Ude, Naryan-Mar, Moscú.
- Según el criterio "gestión de residuos", los primeros lugares fueron ocupados por: Yaroslavl, Perm, Veliky Novgorod, Izhevsk, Murmansk, Cheboksary.
- Según el criterio "uso de territorios" en la parte superior de la calificación fueron: Vladikavkaz, Vladivostok, Belgorod, Abakan, Ivanovo, Yaroslavl.
- De acuerdo con el criterio "transporte", la calificación fue encabezada por: Veliky Novgorod, Kemerovo, Moscú, Kursk, Ivanovo, Volgogrado.
- Según el criterio de "consumo de energía" los mejores fueron: Izhevsk, Arkhangelsk, Moscú, Magas, Tyumen, Tambov.
- Según el criterio de "gestión del impacto ambiental", los primeros lugares los ocuparon Saransk, Naryan-Mar, Togliatti, Chita, Grozny, Abakan.
Algunas ciudades se clasificaron como forasteras por razones sesgadas. Algunas ciudades no pudieron proporcionar los datos estadísticos necesarios o no proporcionaron información completa sobre algunos indicadores en el campo de la protección ambiental. En el futuro, se planea realizar anualmente los estudios necesarios para compilar una calificación, de modo que sea posible comparar no solo la dinámica de desarrollo de ciertas ciudades en el campo de la ecología, sino también comparar indicadores con datos sobre grandes ciudades. en otros países.
